Im Jahr 1846 wurden von verschiedenen Autoren im konstitutionellen sächsischen Zweikammerparlament weltanschauliche Lager identifiziert. Die vormärzlichen Landtagsverhandlungen wurden primär nicht mehr als Konflikte sozialer Gruppen, sondern parteipolitisch interpretiert. Die Untersuchung geht den Fragen nach, ob und wie sich die Mitglieder des Honoratiorenparlaments punktuell zu weltanschaulich geprägten Gruppen zusammenschlossen, welche Unterschiede zwischen den zwei antagonistischen Gruppen – den liberalen und konservativen Abgeordneten – bestanden und wie sie mit Personen außerhalb des Landtags kooperierten. Ein besonderes Augenmerk wird auf die Konservativen gelegt, die als ein zeitlich nachgelagertes und stärker parlamentarisches Phänomen die größte Gruppe im Landtag bildeten.

Textnachweis: Verlagsgruppe Patmos / Klappentext

Aus: Andreas C. Hofmann: Bayerische Universitätspolitik im Vormärz zwischen Eigenweg und Bundestreue. Die außerordentliche Ministerialkommission an der Universität Landshut-München 1819-1848, Mag.arb [masch.] München 2006, S. 30.

Der Lexikonartikel skizziert vor dem Hintergrund der etablierten Begrifflichkeiten des preußisch-österreichischen Dualismus und des ‘Dritten Deutschlands’ der Mittel- und Kleinstaaten, welche Vorzüge der Terminus ›Viertes Deutschland‹ als Bezeichnung für die deutschen Bundesstaaten in Personalunionen mit außerdeutschen Monarchen mit sich bringt.