Da Google fortan keine Snippets von Publikationen mehr anzeigt, die solchen Verlagen gehören, die auch ihr Leistungsschutzrecht pochen, spricht die zuständige Verwertungsgesellschaft Media schon von Erpressung. Aber genau diese VG Media hatte Google zuvor verklagt, eben weil das Unternehmen in seiner Suchmaschine ungefragt Textsnippets angezeigt hatte. Stefan Niggemeier zeichnet den skurilen Sinneswandel der Branche nach.

Via http://www.internet-law.de/2014/10/leistungsschutzrecht-google-zeigt-bei-inhalten-von-springer-und-burda-keine-snippets-und-thumbnails-mehr-an.html

Die Verlage haben durch ihr aggressives Lobbying in Sachen Leistungsschutzrecht nun genau das erreicht, was sie vermeiden wollten — auch wenn es jeder vorhergesagt hat: Google nimmt fortan nur noch Angebote von Verlagen in seinen Newsreader auf, welche ausdrücklich ihre Zustimmung hierzu erteilt haben. Die Verlage haben sich nun ins eigene Bein geschossen: Entweder zustimmen oder draußen bleiben. Der Mehrwert des Gesetzes selbst auf jeden Fall wird sich auf die Förderung der Abmahnindustrie gegen Privatpersonen und kleine Newsangebote beschränken.

Es soll an dieser Stelle um keine politische oder gar rechtliche Würdigung von Googles neuen Datenschutzbestimmungen gehen – dies geschieht bereits an anderer Stelle ausführlich (e.g. http://www.spiegel.de/netzwelt/web/0,1518,818105,00.html). Erwähnenswert am gegenwärtigen Verlauf dieser Angelegenheit erscheint allerdings, dass eine Verbraucherschutzzentrale nun mit Google einen Großkonzern abmahnt. War das Abmahn(un)wesen bislang immer als Instrument zweifelhafter Anwaltskanzleien und profitgieriger Rechteinhaber im Verruf, scheint sich das Blatt nun – zumindest um ein paar Grad – zu wenden. Bleibt nur zu hoffen, dass das Abmahnwesen entweder gründlich reformiert wird oder die Verbraucher es ausreichend verstehen, es sich selbst zu ihrem eigenen Schutz zu Nutze zu machen.